글번호
5434058
작성일
19.04.01 17:01:24
조회수
133
글쓴이
국제관계연구소
Vol.31-2(Augustl.2016)"Republic of China’s Decision-Making Process in Regards to Drawing a U-shaped Line on the Map of the South China Sea and Its Implications" by Hurng-Yu Chen - 31-2 권 (2016 년 8 월)

Abstract:When the government of the Republic of China drew a U-shaped line around the islands on a map of the South China Sea in 1947, the decision-makers were only referring to the islands within this line. Because the Republic of China held just 3 nautical miles of territorial waters, they could not possibly be thinking of including the sea areas within this U-shaped line. However, with the development of the international Law of the Sea, especially the 1982 UN Convention on the Law of the Sea, heated discussions arose around the legal status of this U-shaped line. It had been regarded as the islands’ attribution line, a historic waters line, a historical rights line, and a state boundary line. This article uses official archives to trace the original thinking of these decision-makers and to infer the meaning of this U-shaped line.

Key words: Republic of China, islands in the South China Sea, Spratly Islands, Paracel Islands, U-shaped line

* Posted by inhacis Posted (2016-08-23 14:47)
* Posted by inhacis (2016-08-23 14:47)


초록 : 중국 정부가 1947 년 남중국해지도에서 섬 주위에 U 자형 선을 그리면 의사 결정자들은이 선 안에있는 섬들만을 참조하고 있다. 중국의 공화국 영해의 불과 3 마일을 유지하기 때문에, 그들은 가능성이 U 자형 라인 내의 해역을 포함하여 생각 할 수 없다. 그러나 국제 해양법, 특히 1982 년 해법에 관한 UN 협약이 발전함에 따라이 U 자형 선의 법적 지위에 대한 열띤 토론이 일어났다. 그것은 섬의 귀속 선, 역사적인 물 선, 역사적인 권리 선 및 주 경계 선으로 간주되었다. 이 기사는 공식 아카이브를 사용하여 이러한 의사 결정자의 원래 생각을 추적 하고이 U 자형 라인의 의미를 유추한다.

 핵심어 : 중화 민국, 남중국해의 섬들, Spratly Islands, Paracel Islands, U 자형 선


* inhacis님에 의해서 게시물 복사되었습니다 (2016-08-23 14:47)
* inhacis님에 의해서 게시물 이동되었습니다 (2016-08-23 14:47)



 


첨부파일 첨부파일이(가) 없습니다.
다음글 The 40th CIS Colloquium - 제 40회 콜로키움
이전글 Vol.31-2(Augustl.2016)"Why do Territorial Disputes Escalate? A Domestic Political Explanation for the Senkaku/Diaoyu Islands Dispute" by JO HYUN JU